近日，河北邯郸市肥乡区“13岁初中生遭同学杀害”的消息引发全网关注。目前，三名初中生已被公安机关刑事拘留。笔者就网友普遍关心的几个问题梳理并分析如下：

问：上述三名初中生（未成年人）是否将承担刑事责任？

答：自2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》开始实施，刑事责任年龄已降低至12周岁。

对于已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

对于已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

本案中如果三名犯罪嫌疑人年龄已满十二周岁未满十四周岁，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。如果三名犯罪嫌疑人超过14周岁，就不需要报最高人民检察院核准，可以直接追究刑事责任。

问：对上述三名初中生是否可以适用死刑？

答：不可以。根据《中华人民共和国刑法》第四十九条第一款规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”故三名犯罪嫌疑人在本案中可能判决的最高刑期是无期徒刑。

问：未成年人犯罪为何不能适用死刑？

答：这是一个沉重而复杂的法律和伦理难题，社会舆论分歧较大。

支持死刑的观点主要强调犯罪的性质和罪犯的危害性，比如本案的三名犯罪嫌疑人杀害手段极其残忍，判死刑是对罪犯行为的应有惩罚，也是对社会的一种保护，体现了法律的严肃性和对受害者的公正。

反对死刑的观点主要认为未成年人处于成长和发展阶段，心智尚未完全成熟，有可能在未来改过自新。判处死刑不仅剥夺了其改过的机会，也违背了人权的保护。

如前所述，我国刑法明确规定未成年人不适用死刑，很多网友表示愤愤不平，然而法律的特征之一是具有局限性，它没有办法调整社会所有的矛盾。法的可预测性（普遍适用）和正当性（公平正义）在一定程度上是存在矛盾的，当普遍适用的法律在个案中难以保证结果的公平正义，上述矛盾便产生，当两者发生冲突时，应当优先保证可预测性。如果我们为了个案的结果正义，而置《刑法》的明文规定于不顾，任意突破相关规定的限制，随意地根据“民意”或“舆论”作出判决，法律将失去它存在的意义。

问：涉事家长和学校是否应当承担责任？

答：1.三名犯罪嫌疑人的家长作为未成年人的监护人，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条的规定，“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。”第一千一百八十八条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

2.如网传被害人在学校内长期遭受霸凌属实，学校有过错的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”

本文作者：道同律师 巴媛媛